Gisteren stelde het ondertussen niet meer nieuwe bestuur van LEF en N-VA hun plannen voor de komende jaren voor. Dit deden ze aan de hand van het meerjarenplan, waarin zichtbaar is aan wat ze geld zullen uitgeven en aan wat niet (meer).
Natuurlijk hebben wij dit grondig bestudeerd.
Je leest hieronder integraal de eerste tussenkomst van onze fractieleider, Chiel Danckers.
Wie het liever wil beluisteren, kan hier terecht en kan aldaar verder spoelen naar 34min35s. Daar reageren we een eerste maal op het meerjarenplan tijdens de OCMW-raad.
Ook tijdens de gemeenteraad vulden we onze reactie verder aan. Hier gaat het tijdens de gemeenteraad over het meerjarenplan (verder spoelen naar 2u55min00s). Burgemeester Peeters tracht daarna te verduidelijken hoe weinig geld er overschiet voor de gemeentelijke kerntaken, maar dat ballonnetje hebben we achteraf vlot doorprikt.
In het kort; en onderaan uitgebreid
Schulden stijgen, leegverkoop van patrimonium en onderwijs, en prestigeprojecten zijn de rode draad van het meerjarenplan van LEF en N-VA.
De kas moet leeg
In 2019 begonnen we met 6.200.000 euro; we eindigden, in tegenstelling tot wat tijdens de verkiezingen door LEF en L-vier werd verteld, met 6.385.000 euro in kas. Het huidige bestuur raamt om in 2031 nog maar een schamele 14.000 euro over te houden. De schulden stijgen van 15 naar 20 miljoen euro. LEF beloofde nochtans een financieel doordacht beleid.
Bijna alle belastingen gaan de hoogte in
De beloofde DIFTAR-verlaging van LEF blijft uit; daarentegen laten ze de vaste kosten van de huisvuilophaling stijgen en ook de tarieven op het recyclagepark stijgen vlotjes mee. Men rooft de kampeerders leeg met een nieuwe belasting van 65 euro per standplaats. Alle administratieve handelingen in het gemeentehuis worden duurder. Is dat dan betere dienstverlening? De personenbelasting en opcentiemen blijven behouden; bijna alle andere belastingen stijgen!
De gemeentelijke uitverkoop is begonnen
Alle 14 seniorenwoningen van Gierle worden verkocht. Daarnaast zullen ook 2 noodwoningen voor wie plots dakloos wordt o.v. bijvoorbeeld een huisbrand en 2 bouwgronden aan het scoutsterrein in de Zavelstraat verkocht worden, net zoals enkele pachtgronden in Wechelderzande. Wat daarenboven nog vooral opvalt: de verkoop van het gemeentelijk onderwijs!
‘Intentie’ overstap naar GO! Onderwijs = grove leugen
Als vanaf 2027 de budgetlijnen op “0” staan, is dit beslist beleid. Als het enkel een intentie is om te onderzoeken of een overstap voordelig kan zijn op alle gebied, dan had men tot een volgende budgetwijziging simpelweg de gebruikelijke budgetten in het meerjarenplan gelaten. Dat gebeurde niet, dus het is beslist beleid. De slechte communicatie, die veel vragen en onzekerheden bij leerkrachten, ouders en grootouders met zich meebrengt, werd enkel op een arrogante manier bevestigd. Wat nederigheid en begrip kon men bij het bestuur overduidelijk niet opbrengen. Men had zelfs meer begrip voor hobbyvissers, want voor hen voorziet men 50.000 euro voor het aanleggen van een nieuwe visvijver.
Publieke toegang verboden
De voorbije dagen werd duidelijk dat de toegang tot de gemeenteraad voor het publiek beperkt zou worden. Dit was een duidelijk voorwendsel en een overdrijving om verdere schaamte te vermijden. Onder het mom van veiligheid wordt hier alles maar afgedekt. Vreedzame en bezorgde ouders: je zou van minder schrik hebben. We kunnen dan ook niet anders dan een klacht indienen bij het Agentschap voor Binnenlands Bestuur.
Wat staat niet in de plannen van dit gemeentebestuur? Het oude zwembad in Lille wordt niet afgebroken om de site op te waarderen. Er komt geen heraanleg van de dorpskern in Gierle. Er gebeuren geen indexeringen van subsidies voor verenigingen. Er is geen enkel plan voor sociale woningen, mantelzorgpremies worden afgeschaft, enz.
Wat gaan ze wel doen? Een prestigeproject (wat LEF niet ging doen) in de Voetbalstraat van 4.000.000 euro beloven, hoewel er nog een RUP nodig is en er nog te veel vraagtekens zijn om dit tijdig klaar te krijgen.
Het zijn LEF-gozers, dat kan wel gezegd worden. Onze inwoners verdienen beter: een transparantere houding en geen kil en hard beleid.
Lees hieronder de uitgebreide, gestaafde versie!
Dit jaar eindigt het budget dat wij vanuit de meerderheid vorige legislatuur vormgegeven hebben. We kloppen deze maand af met 6.385.000 euro in kas (toen we in 2020 startten was dat 6.200.000 euro). Terwijl de LEFgozers tamboerden dat we de kas helemaal leeg zouden maken, draaiden we dus mooi break-even. Jullie van LEF zijn het die nu plannen om in 2031 te eindigen met een peulschil van 14.000 euro in de gemeentekas. Ziet er iemand het verschil? LEF staat voor Lokaal verankerd (daar kom ik later op terug), Engagement én Financieel doordacht.
Is dit dus financieel doordacht? Wat gaan jullie doen bij kleine en grote tegenvallers, want met 14000 euro is er niet veel overschot he, er hoeft niet veel kapot te gaan of op jullie pad te komen. De gemeente haar buffer geraakt volledig op … en daarbovenop plannen jullie nog enkele angstaanjagende verkopen om de put te dempen: in het MJP staat zo héél duidelijk de overdracht van de scholen: geen exploitatiekosten meer vanaf 2027, hiermee besparen jullie miljoenen, miljoenen! Daarnaast staat er ook zoals daarstraks al gezegd heel duidelijk de verkoop van de seniorenwoningen in Gierle én Lille gepland: 2,8 miljoen euro zou dit volgens jullie moeten opbrengen. Een fikse, ons inziens onrealistische som die jullie maar al te graag in ontvangst zullen nemen.
Hierbovenop beslissen jullie om nog heel wat patrimonium zoals enkele noodwoningen van de hand te doen onder het mom van ‘te duur om te renoveren’, maar eigenlijk dus heel welgekomen om de gemeentekas die diepzeeniveaus bereikt terug te vullen tot ze weer net met het hoofd boven water komt.
Bovendien verkopen jullie niet alleen gebouwen, maar ook gronden. Zo worden in de Zavelstraat twee bouwgronden verkocht die wij vorige legislatuur absoluut niet wouden verkopen. Deze liggen vlak tegenover de scouts. Ze verkopen en laten bebouwen gaat voor een onveiligere omgeving zorgen voor de scouts en buurtbewoners aldaar, maar het geld hebben jullie alweer nodig.
En dit zouden wij dan moeten goedkeuren van een partij die 6 jaar lang heeft getamboerd dat de gemeentekas leeg is? Een partij die heel haar verkiezingscampagne op dezelfde leugen had geënt? Een partij die van ons ruim 6 miljoen in de kas gekregen heeft en deze nu samen met onze voormalige coalitiepartner maar al te graag gaat verbrassen aan enkele prestigeprojecten.
We horen niks meer over Kindvriendelijke gemeente, nochtans zei de bevoegde schepen, mevrouw Piedfort afgelopen jaar om op de ingeslagen weg verder te willen bouwen. Er wordt slechts eenmalig 10.000 euro geïnvesteerd in de verdere uitwerking en implementatie van het BOA-decreet, dat ervoor moet zorgen dat kinderopvang en naschoolse activiteiten beter en gedifferentieerd kunnen aansluiten op de schooldagen. De naschoolse kinderopvang kost onze gemeente handenvol geld, honderdduizenden euro’s per jaar, maar met deze peanuts als investering, gaan we er niet geraken. Zeker niet wanneer je dan nog beslist om onze scholen te verkopen die eigenlijk de ideale partners zijn in dit verhaal.
Tegelijk zien we dat de kosten voor de huur van de schoolgebouwen niet vermeld worden na 2027. Gaan de muziek- en kunstacademie dan niet meer daar doorgaan of komt het voor jullie allemaal niet zo nauw? Er worden ook geen extra inspanningen gedaan op vlak van flankerend onderwijsbeleid om beter de vinger aan de pols te kunnen houden wanneer je scholen afstoot. Dat staat haaks op wat jullie in de pers vertellen en waar jullie eigenlijk voor zouden willen staan. A zeggen en B doen dus.
We lezen in jullie beleidsnota dat de verkiezingsbeloftes overeind gebleven zijn. Dat jullie focussen op kerntaken, maar wat ik hier eerder zei zijn dan geen kerntaken: onderwijs, wonen, kinderopvang…? Jullie hebben jullie belofte gehouden, zeggen jullie, maar… LEF beloofde o.a. dat ze de vaste kosten van DIFTAR gingen verlagen. Wat doen ze echter met die vaste kosten: laten stijgen, want dat is dé manier om snel meer geld te krijgen in de gemeentekas aangezien iedereen de vaste kost MOET betalen. A zeggen en B doen: puur kiesbedrog.
Onze oude gemeentehuizen zoals bv. het gemeentehuis van Gierle vertonen ernstige gebreken, maar daarvoor staan zelfs geen studiekosten gepland. Nochtans hebben jullie er weet van dat die toren in slechte staat is. Nog even en we kunnen er herassen zien verschijnen om errond te wandelen zoals er indertijd rond de kapel in Gierle gewandeld moest worden of rond de kerktoren in Lille.
De geplande heraanleg van de dorpskern te Gierle komt er voorlopig niet, want we zien niks over een heraanleg of renovatie staan in het meerjarenplan. Nochtans zitten jullie bij de bron, zowel bij het Agentschap Wegen en Verkeer met schepen Martens die daar werkt, als bij de minister van N-VA-signatuur.
We lezen nergens wat er gaat gebeuren met het oude zwembad of het OCMW-gebouw. Die blijven dus gewoon behouden… En zwembad dat al jarenlang niet meer gebruikt wordt, waarvan je niet meer het excuus kan inroepen dat het nog in proces ligt.
Alles wat onze inwoners op vlak van duurzaamheid en veiligheid een duwtje in de rug kon geven, schrappen jullie. Subsidies voor groendaken, warmtepompen, inbraakpreventie, enz.: niet belangrijk genoeg om te behouden voor ons gemeentebestuur. Ze hebben het geld duidelijk elders nodig.
En ja, het klopt, die subsidies werden niet allemaal veel gebruikt, maar dat wil toch niet zeggen dat je potentiële gebruikers de mogelijkheid moet ontnemen. Het kan mensen toch maar aanmoedigen en een klein duwtje in de rug geven? Ik denk dat het probleem vooral is dat jullie zonder het schrappen van deze subsidies een budget onder 0 zouden afleveren eind 2031 en dat kan natuurlijk niet.
Daarenboven wordt quasi alles wat de burger geld kost geïndexeerd, niet de gemeentebelasting en de opcentiemen, maar wel de kosten bij Diftar, wel de kosten op het recyclagepark, wel de kosten die je maakt bij de notaris wanneer die vastgoedinfo moet opvragen bij de gemeente. Deze info is door de notaris trouwens verplicht op te vragen en de kost wordt door de notaris natuurlijk gewoonweg doorgefactureerd aan de klant en is er dus verplicht bij te nemen als klant. Die kost die onze inwoners integraal betalen, stijgt per aanvraag, hou jullie vast, van 75 naar 175 euro. Dat is dus meer dan een verdubbeling en easy money voor ons gemeentebestuur op kap van de inwoners.
Schepen Boons beslist daarnaast om geld te spenderen aan het ontwikkelen van een visie op toerisme, maar voert vooraleer hij over een visie beschikt al een kampeertaks in die duurder is dan in Kasterlee, toch de toeristische gemeente bij uitstek in onze regio.
Aan de inkomstenzijde laten jullie quasi alle retributies stijgen of tenminste indexeren, want ja, dat is logisch, alles wordt duurder en jullie hebben écht meer geld nodig… maar als we dan naar de uitgavenzijde kijken, dan zien we dat jullie die logica niet doortrekken. Zo zien we dat jullie de vrije tijdsubsidies zoals de subsidies voor jeugdverenigingen niet indexeren, de subsidie voor de solidariteitsraad of voor de aankoop van natuurgronden evenmin. Alweer omdat jullie je geld elders nodig hebben en die 14000 euro buffer eind 2031 toch wel écht moeten behouden. Schoon getal hebben jullie daar afgesproken.
Nergens in het meerjarenplan zien we iets over het BSO, het bindend sociaal objectief dat bepaalt hoeveel sociale woningen er in onze gemeente moeten zijn. In onze gemeente komen wij er een 96-tal tekort. Dat klinkt al enorm, 98 woningen, maar eigenlijk is het nog weinig, wetende dat er 268 Lilse gezinnen op de wachtlijst staan voor een sociale woning. Nergens staat er iets over de bouw van nieuwe woningen, er wordt zelfs geen studie gedaan om te kijken wat, waar en hoe. Jullie zijn zelfs niet bereid om Woonboog te helpen zoeken naar een geschikte grond. Wat wel zeker is, is dat vanaf 2028 de boetes komen. De gemeente dient dan jaarlijks 4000 euro per niet-gerealiseerde woning te betalen. 96 X 4000 euro = 384.000 euro per jaar die jullie er dus bij gaan nemen, maar die NIET in dit meerjarenplan staat. Waar gaan we dan ommenduur nog eindigen met ons budget? In totaal zou het tegen 2031 over ruim 1,5 miljoen euro aan boetes gaan die jullie niet incalculeren. Dan is die 14000 euro overschot klein bier.
Dit bestuur laat dus niet enkel honderden dorpsgenoten die al lang op zoek zijn naar een sociale woning creperen, ze is daarenboven bereid om gigantische boetes te betalen, maar vergeet ze wél moedwillig in te schrijven om met het budget toch maar net boven 0 te eindigen. Je hoeft niet voor sociaal wonen te zijn om tegen deze keuze van het bestuur te zijn. Zulke boetes betalen inwoners voor niks!
Nochtans kan het niet moeilijk zijn om eindelijk plannen te maken van sociaal wonen met 2 leden van de meerderheid in de Raad van Bestuur (goedbetaalde mandaten trouwens) van onze (sociale) woonmaatschappij Woonboog.
Jezelf rijk (allee, 14000 euro op ’t einde van de rit toch) rekenen was bijgevolg nog nooit zo makkelijk.
We lezen tegelijk wel enorm ambitieuze plannen, o.a. aan de Voetbalstraat te Wechelderzande. Hiervoor zou nog een RUP (= Ruimtelijk uitvoeringsplan) moeten worden opgemaakt en er zou overeengekomen moeten worden met heel wat verenigingen en dergelijke meer. De ervaring leert ons dat het opmaken van een RUP toch wel heel wat tijd in beslag neemt, terwijl er ook nog vele andere stappen te ondernemen zijn. Het klinkt als een prachtig project, maar wij vrezen voor de realiteitszin van dit college. Daarenboven zijn we benieuwd hoe dit alles gefinancierd zal worden en zal verlopen. Krijgen de verenigingen hun lokalen? Zelfs al zijn die multifunctioneel: hoe leg je dit uit aan andere verenigingen die wél alles zelf bekostigen en hebben moeten bekostigen? Moeten de andere verenigingen hun renteloze leningen dan nog wel blijven aflossen? Of gaan jullie hen toch ook een keer deftig sponsoren? Wie mag er allemaal in de rij komen aanschuiven? ’t Zal niet veel volk zijn, want ’t geld is op.
Ik beloofde nog even terug te komen op de L in LEF = ‘Lokaal verankerd’, lokaal als in de lokale dorpsscholen afstoten en ten gelde maken, de lokale seniorenwoningen te Pastoorshof en bij Lindelo verkopen, lokale sociale huisvesting moedwillig vergeten én ook nog eens gigantisch snoeien in de lokale zorg door de lokale mantelzorgpremie af te schaffen. Alweer een budget dat verdwijnt, waardoor er enkele honderdduizenden euro’s bespaard worden om op ‘t einde van de rit ocharme 14.000 euro in kas te houden. Ge moet maar durven.
Kijk, we kunnen zo nog even doorgaan, maar ik denk dat ons punt duidelijk is. Eens te meer omdat wij nergens kunnen lezen welke omgevingsanalyse er gemaakt werd door onze ambtenaren. Nochtans is dat een verplichting. Was het een vergetelheid om die omgevingsanalyse bij aan dit agendapunt te hangen of om dit eventueel als kennisname apart te agenderen? Wij vrezen dat dit niet zomaar een vergetelheid is, maar dat dit doelbewust werd gedaan omdat de analyse misschien niet helemaal rijmde met jullie plannen? Graag zouden we kunnen zien waarop jullie je plannen hebben gebaseerd, naast jullie partijprogramma’s die we in sommige gevallen eigenlijk ook al niet voor waar mochten aannemen. Want alles wat erin stond zoals het verder ondersteunen van gemeentelijk onderwijs, het verlagen van de vaste DIFTARkosten, enz. bleken leugens te zijn. LEF ging geen prestigeprojecten doen en zich focussen op kerntaken, dat zeiden ze in hun programma. Kerntaken zoals onderwijs, wonen, kinderopvang, mobiliteit: er komt niks van. In ruil komen er enkele prestigeprojecten waarvoor de burger mag betalen.
Het is dus duidelijk:
Nee, met dit meerjarenplan kunnen wij ab-so-luut niet akkoord gaan. Onze inwoners verdienen een bestuur dat hun belastinggeld beter, transparanter en realistischer beheert.
